臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第5435號
原 告 星展（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 趙亮溪
訴訟代理人 王韋智
被 告 楊順傑
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年7月16日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬元，及自民國一百零七年八月二
十八日起至清償日止，按週年利率百分之九點八八計算之利息，
暨自民國一百零七年九月二十九日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開週年利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上
開週年利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收
取九期。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣參拾捌萬元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間個人信用貸款約定書第17條，雙方合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權，合先敘明。
二、被告楊順傑經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告星展（台灣）商業
銀行股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國107年8月28日向原告借款新臺幣（
下同）38萬元，約定借款期間自107年8月28日起至112年
8月28日止，利息按原告銀行定儲利率指數加計週年利率8.
8％（目前為9.88％），如未依約清償，喪失期限利益，視
同全部到期，而遲延履行中，除仍按上開利率計息外，逾期
在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，
按上開利率20％加計違約金，最高連續收取9期。詎被告自
107年8月28日起即未依約還款，尚欠38萬元及利息、違約
金迄未清償，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。並
聲明：如主文第1項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之個人信用貸款約
定書、帳務資料、貸款交易明細表、臺灣橋頭地方法院非訟
事件處理中心通知等件為證，而被告既未於言詞辯論期日到
場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪
認其主張為真實。因此，原告依消費借貸法律關係請求被告
給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國108年7月30日
臺北簡易庭
法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年7月30日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,080元
合計4,080元