臺灣彰化地方法院96年度交易字第105號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年交易字第105號刑事判決

裁判日期：民國96年06月28日

裁判案由：過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決96年度交易字第105號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第3234號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○為水電工，平日以小貨車載運馬達、水電工具等，駕駛為其附隨業務。其於民國96年2月5日下午2時10分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車，沿彰化縣○○鎮○○路，由東往西方向行駛，欲前往客戶家中更換馬達，途經西安路141巷與產業道路交岔路口處，原應注意行經無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情況並無不能注意之情事，詎被告竟疏於注意，即貿然搶進行車，適告訴人丙○○駕騎車牌號碼000-000號重型機車，後座搭載告訴人乙○○，沿產業道路由南往北方向行駛，至前揭地點亦疏未注意暫停讓右方車先行，致與被告所駕駛之貨車碰撞，告訴人丙○○所騎乘之機車倒地，告訴人丙○○因而受有頭部外傷及頭皮撕裂傷、胸壁右側挫傷等傷害，告訴人乙○○因而受有右手擦傷、雙膝、右踝挫傷及擦傷、臉部右側擦傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之普通過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，被告甲○○經公訴人以刑法第284條第1項前段之普通過失傷害罪提起公訴，依同法第287條前段規定，係屬告訴乃論之罪，茲據告訴人乙○○、丙○○於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可參，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年6月28日
交通法庭審判長法官石馨文
法官林欣苑法官尚安雅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國96年6月28日
書記官陳佳宏