臺灣桃園地方法院95年度易字第364號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年易字第364號刑事判決

裁判日期：民國96年08月16日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決95年度易字第364號公訴人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第17690號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○在址設桃園縣桃園市○○街○○○號之桃園天主教聖保祿修女會醫院（下稱聖保祿醫院），擔任腸胃內科醫師，為從事業務之人。緣乙○○於民國93年4月21日，因左下腹痛至聖保祿醫院門診求診，由腸胃內科甲○○診視，建議做大腸鏡檢查，乙○○即於翌日（即22日）下午3時30分許，做大腸鏡檢查，並發現在乙狀結腸（距肛門口23公分）處有一破裂孔（約1公分大小），診斷為憩室破裂，惟甲○○未盡醫療上相當之注意，立即採取開刀縫合手術，而僅予以保守治療，包括禁食、打點滴及抗生素與觀察，期間延誤10個多小時，嗣於同日晚間10時30分許，乙○○出現下腹劇痛而被診斷為腹膜炎，始於翌日（即23日）凌晨0時30分許，進行剖腹探查手術，發現在乙狀結腸處有1.
2公分破裂孔，手術將破裂孔清創後進行縫合手術，又因手術切口癒合不良，於同年5月10日接受傷口清創及再縫合手術，並於翌日(即11日)出院。甲○○身為執業醫師，於乙○○以大腸鏡檢查發現大腸穿孔破裂時，本應立即為開刀手術等更積極之醫療上措施，然甲○○僅對乙○○給予保守性治療，而延誤10個多小時，導致乙○○腹膜炎及術後併發症。因認被告甲○○涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告甲○○涉犯前揭刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲告訴人乙○○已與被告達成和解，並具狀向本院撤回其告訴，有卷附之和解書、刑事撤回狀、本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表各1紙在卷可稽，依前揭法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國96年8月16日
刑事第九庭審判長法官何信慶
法官何燕蓉法官蘇琬能上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官許家慧中華民國96年8月17日