臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第1769號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告唐瑋祥
(現另案於法務部○○○○○○○○○○
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第26369號），本院判決如下:
主 文
唐瑋祥犯致令他人物品不堪用罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、按刑法第354條之行為態樣有三：即毀棄、損壞與致令不堪
三者。所謂毀棄指毀滅或拋棄而根本毀滅物之存在，包括使
物對於特定目的之可用性完全滅失；損壞乃指損害或破壞，
使物之外形發生重大之變化，並減低物之可用性；而致令不
堪用係指毀棄、損壞以外之足使他人之物喪失其特定目的之
效用。查被告唐瑋祥砸破本案告訴人 林振輝 （即聯友工程行）所有自用小貨車之前擋風玻璃、兩側車窗玻璃，且該車左前車頭板金因而凹陷，已喪失原先美觀與防護車身之效用，該車雖未全遭毀棄、損壞，但已達致令不堪用之程度，核被告所為，係犯刑法第354條之致令他人物品不堪用罪(聲請簡易判決處刑書記載為毀損罪，應予更正)。
三、爰審酌被告僅因細故心生不滿即恣意犯本案之罪，告訴人因而受有前開損害，顯然漠視他人財產權，應予非難，告訴人於偵查中已陳明並無意願與被告洽談和解(偵卷第138頁)，其犯罪之動機、目的、所生危害，及其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官張桂芳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
臺中簡易庭 法 官 丁智慧
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達翌日起20日內，以書狀敘述
理由(須附繕本)，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭
。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 顏督訓
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第354條
毀棄、損壞前2條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。