臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
106年度竹東原交簡字第91號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 羅志威
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第7194號），本院判決如下：
主文
羅志威吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
106年度偵字第7194號聲請簡易判決處刑書）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：核被告羅志威所為，係犯刑法第185條之3第1項
第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.
25毫克以上之公共危險罪。
（二）科刑：爰審酌被告於飲用酒類後、酒精濃度高達每公升
0.97毫克之情況下，仍貿然騎車上路，復因酒後注意力降
低、不慎發生車禍肇事，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊
重其他用路人生命、財產安全之觀念，兼衡被告之智識程
度、素行、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
中華民國106年9月30日
竹東簡易庭法官林宗穎
以上正本係照原本作成。
中華民國106年10月2日
書記官董怡湘
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因
而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，
處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第7194號
被告羅志威男32歲（民國00年00月0日生）
住新竹縣五峰鄉大隘村22鄰茅圃452
號
居新竹縣○○鎮○○街○○○巷○○號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅志威於民國106年7月20日下午2時許，在新竹縣○○鎮○
○路便利商店飲酒後，其吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25
毫克，仍騎駛車牌號碼000-000號重型機車行駛於道路上。
嗣於同日下午5時1分許，行經新竹縣○○鎮○○○路與文林
路口時，因酒後注意力無法集中，不慎撞及 錢永生 所騎駛搭
載配偶 宋月梅 之車牌號碼000-000號重型機車，致宋月梅右
肩受傷（羅志威所涉過失傷害罪嫌未據告訴）。嗣警方據報
到場處理並測試羅志威吐氣所含酒精濃度達每公升0.97毫克
而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告羅志威於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人錢永生、宋月梅警詢中證述相符，復有吐氣所含酒
精濃度測試單（吐氣所含酒精濃度測定值：0.97MG/L）、道
路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)各1
份附卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，其罪嫌應堪認定
。
二、核被告羅志威所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危
險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年8月4日
檢察官蘇恒毅
本件正本證明與原本無異
中華民國106年8月16日
書記官張羽函
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。