臺灣臺中地方法院民事判決 102年度中簡字第1494號
原 告 陳泳呈
被 告 駱建華
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國102年8月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬零參拾壹元。
訴訟費用新台幣壹仟捌佰捌拾元（即原告繳納之第一審裁判費）
由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
壹、原告主張：被告於民國一０一年間向原告購買蔬菜等貨品，
總貨款為新台幣（下同）二十一萬一千二百七十一元，惟被
告於支付二萬一千二百四十元後即未支付貨款，經原告催討
之後，始於一０一年十二月五日以轉帳方式再支付原告二萬
元，餘款十七萬零三十一元（計算式：000000－00000－000
00＝170031）經原告催討，未獲置理。爰依買賣契約之法律
關係，請求被告給付前開貨款，並聲明如主文所示。並提出
轉帳資料影本及存證信函影本等為證。
貳、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀
作何聲明或陳述。
叁、本院判斷：
一、原告主張之事實業據其提出與事實相符之轉帳資料影本及存
證信函影本等為證。被告並未因案在監或在押，有本院依職
權調得之台灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可稽，而被
告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀爭執，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第
二百八十條第三項前段、第一項前段規定，視同自認，故堪
認原告上開主張為真實。
二、本件訴訟費用額計一千八百八十元（即原告繳納之第一審裁
判費用），依民事訴訟法第七十八條規定，應由敗訴之被告
負擔。
三、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
第四百三十六條第二項、第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。至原告 陳明 願供擔保，請准宣告假
執行，僅係促請法院應依職權宣告假執行而已，不生准駁問
題，附此敘明。
中華民國102年9月17日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年9月17日
書記官黃英寬