臺灣桃園地方法院民事簡易判決 106年度壢簡字第1207號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 鄭永春
訴訟代理人 陸美燕
被 告 黃健偉 即 黃健維
陳叡昀
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年12月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告叁拾柒萬捌仟玖佰捌拾肆元，及自民國一○
六年四月二十七日起至清償日止，按年息百分之一點六七計算之
利息；暨逾期在六個月以內者，按原利率百分之十、逾期超過六
個月者，按前開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰零捌元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾柒萬捌仟玖佰捌拾肆元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告黃健偉於民國103年6月27日，邀同連帶保
證人即被告陳叡昀向原告借款2筆，共計新臺幣（下同）70
0,000元，並與原告簽訂2份貸款契約（下稱系爭2份契約
），約定自借款日起按月清償本息，並約定如未依約清償本
息，其債務視為全部到期。詎被告黃健偉自106年4月27日
即未依約繳納，經原告屢次催討仍置之不理，迄未清償。是
被告黃健偉迄今尚積欠原告378,984元、利息及違約金。為
此，爰依系爭契約及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等
語。並聲明：如主文第1項。
二、被告黃健偉則以：願意給付等語，資為抗辯。
三、被告陳叡昀則以：願意由被告黃健偉給付等語，資為抗辯。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之華南
商業銀行貸款契約影本2份、存款利率、華南商業銀行放款
交易明細查詢申請單及查詢單影本等件為證（見本院卷第7
頁至第23頁），且為被告所不爭執，自堪信原告主張為真實
。從而，原告依系爭契約及連帶保證之約定，請求被告給付
如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予
准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序
所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規
定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。本件訴訟
費用額，確定如主文第2項所示之金額。
中華民國106年12月19日
中壢簡易庭法官薛巧翊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年12月19日
書記官劉彩華