臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭刑事簡易判決
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度
偵字第4168號），本院判決如下：
主文
甲○○傷害人之身體，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁
佰元折算壹日。又竊盜，處拘役肆拾日，如易科罰金，以銀元叁
佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第6行之「尚未本人」
更正為「尚未離本人」，並補充：㈠按行為後法律有變更者
，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適
用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。本
件被告行為後，刑法已於民國94年1月7日修正，94年2月
2日公布，並於95年7月1日施行（下稱新刑法，修正前刑
法下稱舊刑法），參酌最高法院95年5月23日刑事庭第8次
會議決議，新刑法第2條第1項之規定，係規範行為後法律
變更所生新舊法律比較適用之準據法，於新刑法施行後，應
適用新刑法第2條第1項之規定，為「從舊從輕」之比較。
另於比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽
連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法
定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，本於統一
性及整體性原則，綜其全部罪刑之結果而為比較。本案涉及
法律變更之部分經附表所示比較新舊刑法之規定，以舊刑法
有利於被告，依新刑法第2條第1項規定，自應適用行為時
之舊法；㈡被告所犯上開2罪，犯意各別，行為不同，應分
論併罰外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（
如附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第2條第1項前段、第277條第1項、第320條第1項，修
正前刑法第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條
前段、第2條（刪除前），逕以簡易判決處如主文所示之刑
。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 96 年 1 月 2 日
臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭
法 官 王 素 珍
以上正本證明與原本無異。
書記官 李 達 成
中 華 民 國 96 年 1 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以
下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬────────────┬─────────────┬──────┐
│比較│舊刑法於本案適用之│新刑法於本案適用之│依從舊從新原│
│法條│法律效果│法律效果│則比較結果│
├──┼────────────┼─────────────┼──────┤
│刑法│本罪法定刑得科銀元1,000│本罪法定刑得科銀元1,000元│本罪罰金之最│
│第│元以下罰金，依罰金罰鍰提│以下罰金，依修正後刑法施行│高額新舊法雖│
│277│高標準條例第1條前段規定│法增訂第1條之1規定：刑法│同為30,000元│
│條第│之提高倍數10倍，及舊刑法│分則編定罰金之貨幣單位為新│，然最低額舊│
│1項│第33條第5款規定之罰金最│臺幣。且94年1月7日刑法修│法僅為新臺幣│
││低額1元計算，本罪之罰金│正時，刑法分則編未修正之條│3元，自以被│
││刑最高為銀元10,000元即新│文定有罰金者，自94年1月7│告行為時之舊│
││臺幣30,000元，最低額為銀│日刑法修正施行後，就其所定│法較有利於被│
││元1元即新臺幣3元。│數額提高30倍。及新刑法第33│告。│
│││條第5款修正為：「罰金：新││
│││臺幣1,000元以上，以百元計││
│││算之。」，是依修正後之法律││
│││，該罪所得科處之罰金刑最高││
│││為新臺幣30,000元，最低為新││
│││臺幣1,000元。││
├──┼────────────┼─────────────┼──────┤
│刑法│本罪法定刑得科銀元500元│本罪法定刑得科銀元500元以│本罪罰金之最│
│第│以下罰金，依罰金罰鍰提高│下罰金，依修正後刑法施行法│高額新舊法雖│
│320│標準條例第1條前段規定之│增訂第1條之1規定：刑法分│同為15,000元│
│條第│提高倍數10倍，及舊刑法第│則編定罰金之貨幣單位為新臺│，然最低額舊│
│1項│33條第5款規定之罰金最│幣。且94年1月7日刑法修正│法僅為新臺幣│
││低額1元計算，本罪之罰金│時，刑法分則編未修正之條文│3元，自以被│
││刑最高為銀元5,000元即新│定有罰金者，自94年1月7日│告行為時之舊│
││臺幣15,000元，最低額為銀│刑法修正施行後，就其所定數│法較有利於被│
││元1元即新臺幣3元。│額提高30倍。及新刑法第33條│告。│
│││第5款修正為：「罰金：新臺││
│││幣1,000元以上，以百元計算││
│││之。」，是依修正後之法律，││
│││該罪所得科處之罰金刑最高為││
│││新臺幣15,000元，最低為新臺││
│││幣1,000元。││
├──┼────────────┼─────────────┼──────┤
│刑法│按「犯最重本刑為5年以下│按「犯最重本刑為5年以下有│依舊法之折算│
│第41│有期徒刑以下之刑之罪，而│期徒刑以下之刑之罪，而受6│標準為新臺幣│
│條第│受6個月以下有期徒刑或拘│個月以下有期徒刑或拘役之宣│900元折算1│
│1項│役之宣告，因身體、教育、│告者，得以新臺幣1,000元、│日，然依新法│
│前段│職業、家庭之關係或其他正│2,000元或3,000元折算1日│最低之折算標│
││當事由，執行顯有困難者，│，易科罰金。」，新刑法第41│準已為新臺幣│
││得以1元以上3元以下折算│條第1項前段定有明文。│1,000元折算│
││1日，易科罰金。」，舊刑││1日，自以被│
││法第41條第1項前段定有明││告行為時之舊│
││文。被告行為時之易科罰金││法較有利於被│
││折算標準，依修正前罰金罰││告。│
││鍰提高標準條例第2條前段│││
││（現已刪除）規定，就其原│││
││定數額提高為100倍折算1│││
││日，即應以銀元300元折算│││
││1日，換算新臺幣為900元│││
││折算1日。│││
├──┴────────────┴─────────────┴──────┤
│綜合比較結果：│
│本件以舊法對被告較為有利，綜其全部罪刑之比較，本案應一體適用舊刑法。│
└────────────────────────────────────┘