臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭民事小額判決
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國95年12月
28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬零貳佰伍拾元，及其中新臺幣柒萬肆
仟柒佰肆拾肆元自民國九十五年七月二十六日起至清償日止，按
週年利率百分之二十計算之利息，並按週年利率百分之二計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國94年8月22日與原告簽訂信用卡使
用契約，向原告請領信用卡正卡，依約被告得持上開信用卡
到特約商店簽帳消費及預借現金，惟被告應於每月繳款截止
日前向原告清償帳款，如有積欠或逾期清償之情事，被告應
自原告墊款入帳日起至清償日止，按週年利率百分之20計付
循環利息，並應按週年利率百分之2計算違約金。詎被告持
卡消費後，竟自95年7月25日起，即未依約繳款，總計被告
尚積欠原告消費款新臺幣（下同）80,250元，及其中74,744
元自95年7月26日起至清償日止，按週年利率百分之20計算
之利息，暨按週年利率利率百分之2計算之違約金，尚未清
償，且屢向被告催討，均未獲置理，爰依兩造間之信用卡使
用契約，請求被告如數給付上開積欠之款項等情，業據其提
出與所述相符之信用卡申請書、約定條款書、戶籍謄本各1
件及歷史帳單彙總查詢2件為證。又被告已於相當時期受合
法之通知，然於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭
執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項，可視同被
告對於原告主張之事實自認，堪信原告首揭主張為真實。
三、從而，原告依據兩造間之信用卡使用契約，請求被告給付如
主文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。
四、本件為小額訴訟事件，依法確定訴訟費用額為1,000元（裁
判費），並應由被告負擔。又本判決係為被告敗訴之判決，
爰併依職權為假執行之宣告。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 12 月 29 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官郭顏毓
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須於送達後二十日內向本庭（宜蘭縣○○鄉○○
路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造人數提出繕本）。
民事訴訟法法第四百三十六條之二十四第二項規定：對小額程序
之第一審裁判之上訴或抗告，非以違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 95 年 12 月 29 日
書記官程志賓