臺灣新北地方法院96年度簡字第1234號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第1234號刑事判決

裁判日期：民國96年03月09日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1234號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第22號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案甲基安非他命淨重零點壹伍公克，沒收銷燬之；扣案之包裹上開甲基安非他命之包裝袋壹個，沒收之。
事實及理由
一、甲○○前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以92年度毒聲字第722號裁定送觀察、勒戒，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國92年5月1日經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵字第819號為不起訴處分，並於同日執行觀察、勒戒完畢釋放出臺灣臺北看守所附設勒戒所；又因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院以94年度易字第2101號判決判處有期徒刑3月，如易科罰金，以銀元300元折算1日確定，而於95年4月23日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，於觀察、勒戒執行完畢釋放後
5年內，基於施用第二級毒品之犯意，於95年12月9日16時至17時許，在臺北市○○區○○街○○○巷○○弄○號2樓住處，施用第二級毒品甲基安非他命（下簡稱甲基安非他命）1次。嗣於95年12月12日14時25分許，在臺北縣土城市○○路○段○○○巷口為警查獲，並當場扣得其所有之甲基安非他命（淨重0.15公克，處刑書誤載為安非他命）1包。
二、本案證據：
（一）被告甲○○於警詢及檢察官訊問時之自白。
（二）搜索扣押筆錄1份及扣案之甲基安非他命（淨重0.15公克）1包。
（三）臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司95年12月20日濫用藥物檢驗報告、臺北市政府警察局大安分局警備隊毒品初步檢驗報告單各1紙及檢驗結果照片1張。
（四）臺灣高等法院被告前案紀錄表1份。
三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其因施用甲基安非他命而持有甲基安非他命之行為，為其施用毒品犯行之當然結果，不另論罪。又被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院以94年度易字第2101號判決判處有期徒刑3月，如易科罰金，以銀元300元折算1日確定，而於95年4月23日易科罰金執行完畢，有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證，其於有期徒刑執行完畢5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告不思尋求正當之身心發展，施用足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險之毒品，戕害一己之身心健康，對社會治安可能之危害程度非微，暨其犯後尚知坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其易科罰金之折算標準，以資懲儆。又扣案之甲基安非他命淨重0.15公克，係查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，諭知沒收銷燬之；另扣案包裹上開甲基安非他命之包裝袋1個，係用於包裝毒品，防止其裸露、潮濕，係供被告施用毒品所用之物，且為被告所有，業經被告供明在卷，併依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年3月9日
刑事第二庭審判長法官李麗玲
法官黎錦福法官張兆光上列正本證明與原本無異。
書記官曹秋冬中華民國96年3月9日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。