臺灣高等法院臺中分院97年度聲字第79號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院97年聲字第79號民事裁定

裁判日期：民國97年07月25日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院臺中分院民事裁定97年度聲字第79號聲請人辛○○相對人戊○○相對人己○○兼訴訟代理人庚○○相對人乙○○臺灣臺中地方法院法官相對人丁○○臺灣臺中地方法院法官相對人寅○○臺灣臺中地方法院法官相對人子○○臺灣臺中地方法院法官相對人丙○○臺灣高等法院臺中分院法官相對人丑○○臺灣高等法院臺中分院法官相對人甲○○臺灣高等法院臺中分院法官相對人台中市警察局法定代理人癸○○相對人壬○○上列聲請人因與相對人戊○○等人損害賠償事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人五年來遭七位法官誤判，一位檢察官濫訴，三位律師答辯不實，已訟累五年，裁判費已繳納累計新台幣五十萬元，目前又失業，已無力繳納追加之訴之訴訟費用，請准予訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准許訴訟救助。民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。惟聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨參照）。
三、經查：聲請人聲請本件訴訟救助，並未能提出即時調查之證據，以釋明其確無資力支出訴訟費用之主張為真實，則其聲請人聲請本件訴訟救助，即與上開規定及判例意旨未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國97年7月25日
民事第四庭審判長法官陳蘇宗
法官黃永祥法官張浴美以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
書記官郭振祥中華民國97年7月29日
Ａ