臺灣高等法院97年度重附民上字第13號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院97年重附民上字第13號刑事判決

裁判日期：民國97年07月17日

裁判案由：妨害名譽

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決97年度重附民上字第13號
上訴人即原告丙○○訴訟代理人 謝庭恩 律師
黃旭田 律師被上訴人即被告丁○○筆名 楊渡 被上訴人即被告甲○○○○法定代理人乙○○上列當事人間因妨害名譽（本院97年度上易字第1007號）附帶民訴案件，上訴人不服臺灣臺北地方法院中華民國97年2月22日第一審附帶民訴判決（96年度重附民字第152號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
甲、上訴人方面：
一、聲明：㈠原判決撤銷。
㈡被上訴人應連帶給付上訴人新台幣（下同）6千萬元整，
及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
㈢願供擔保，聲請宣告假執行。
二、事實上陳述：如刑事附帶民事起訴狀及上訴理由狀所載。爰求為判決如訴之聲明。
三、證據：援用刑事訴訟之證據。
乙、被上訴人方面：被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人丁○○被訴妨害名譽案件，業經臺灣臺北地方法院諭知無罪，自訴人不服原判決提起上訴後，業經本院以97年度上易字第1007號判決上訴駁回在案，依照首開規定，則原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合，上訴人猶執陳詞上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如
主文。中華民國97年7月17日
刑事第４庭審判長法官沈宜生
法官鄭水銓法官周煙平以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官蕭麗珍中華民國97年7月22日