智慧財產法院103年度行商訴字第141號裁定

裁判字號：智慧財產法院103年行商訴字第141號裁定

裁判日期：民國104年05月21日

裁判案由：商標異議

智慧財產法院行政裁定
103年度行商訴字第141號原告紅菓林生活物業有限公司代表人 林家竹 （董事）被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）
參加人 洪貴蘭 訴訟代理人 鄭植元 律師
楊家瑋 律師上列原告與被告間商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文洪貴蘭應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按智慧財產案件之審理依智慧財產案件審理法之規定；本法未規定者，分別依民事、刑事或行政訴訟程序應適用之法律，智慧財產案件審理法第1條定有明文。又行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項亦定有明文。
二、原告前於民國100年8月8日以「度小月擔仔麵本舖」商標，指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第29類之「魚罐頭；肉食罐頭；乳製品；食用油；非活體水產製品；肉類製品；糖漬水果；果醬；醃漬果蔬；醬菜；蛋；香鬆；綠豆湯；豆製品；蔬菜速食調理包；烹調過的蔬菜；經保存處理的豆；經保存處理的水果；食用燕窩；肉類速食調理包」、第30類「茶；茶葉飲料；咖啡飲料；鹽；調味用香料；糖；米；穀粉食品；麵粉製品；速食麵；肉燥麵；飯速食調理包；麵條；紅麴；八寶粥；布丁粉；月餅；蔥油餅」、第32類「啤酒；麥芽啤酒；製啤酒用麥芽汁；不含酒精之啤酒；含微量酒精之水果飲料；不含酒精的飲料；不含酒精的開胃酒飲料；以蜂蜜為主的不含酒精飲料；蒸餾水；果汁；果菜汁；蔬菜汁；清涼飲料；薑湯；蜂蜜醋（健康醋）；水果醋飲料；白木耳飲料」商品及第43類「托兒所；安親班；托育中心；養老院；日間托老服務；廚房用品租賃；玻璃器皿出租；桌子椅子桌布出租；傢俱租賃；展覽會場出租；會場出租；會議室出租；動物膳宿；動物寄養；動物旅館；提供露營住宿設備；提供營地設施；活動房屋租賃；提供營地住宿服務」服務，向被告申請註冊，並聲明商標圖樣中之「擔仔麵本舖」不在專用之列，經被告核准列為註冊第0000000號商標（商標權期間：自101年5月16日至11
1年5月15日，下稱系爭商標）。嗣商標法於101年7月1日修正施行後，訴外人洪貴蘭以系爭商標有違註冊時商標法第23條第1項第12款及第13款及現行商標法第30條第1項第10款及第11款規定，對之提起異議。案經被告審查，核認系爭商標之註冊有註冊時商標法第23條第1項第12款及現行商標法第30條第1項第11款規定之適用，以103年4月28日中台異字第G00000000號商標異議審定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告提起訴願，經濟部以103年9月23日經訴字第10306109260號訴願決定駁回，原告不服，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷。
三、查本件訴訟之結果，若認定訴願決定及原處分均應撤銷，洪貴蘭之權利或法律上利益將受影響，故洪貴蘭有參加本件訴訟之必要，此經本院依行政訴訟法第45條第2項規定命兩造、洪貴蘭陳述意見（本院卷第86頁）。爰依同法第42條第1項規定，裁定如主文。
中華民國104年5月21日
智慧財產法院第三庭
審判長法官蔡惠如
法官林靜雯法官陳端宜以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國104年5月21日
書記官吳祉瑩