裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第5850號刑事判決
裁判日期：民國98年12月30日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第5850號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人李淑欣律師上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第4472號），本院依簡易判決處刑如下：
主文甲○○持有第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第二級毒品甲基安非他命肆包（均含包裝袋，驗前淨重合計貳拾點貳伍公克，驗前純質淨重合計拾柒點壹壹捌零柒壹公克；驗後淨重合計貳拾點壹玖肆公克），均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。並補充：㈠被告甲○○前因煙毒案件，經臺灣高等法院臺南分院以民國76年度上訴字第2576號判決判處應執行有期徒刑4年1月確定，經2次裁定減刑後，減為有期徒刑1年
9月確定。再因煙毒案件，經本院以78年度訴字第790號判決判處有期徒刑3年4月確定，經裁定減刑為有期徒刑2年
2月20日確定。又因煙毒案件，經本院以80年度訴字第725號判決判處有期徒刑2年確定。上開各案接續執行後，於83年3月3日假釋出監。另假釋期間，先因槍砲案件，經臺灣高等法院高雄分院以84年度訴字第1017號判決判處有期徒刑
1年3月確定。復因槍砲等案件，經本院以85年度重訴字第42號判決判處應執行有期徒刑5年10月確定。嗣撤銷假釋執行殘刑，接續執行後，於90年9月6日假釋出監，至94年12月18日交付保護管束期滿止，因未撤銷假釋，所處有期徒刑視為執行完畢。㈡犯罪事實欄第2行至第3行，關於持有時間之記載，應更正為97年11月12日前之某日。㈢扣案甲基安非他命4包【驗前淨重合計20.25公克（各為17.573公克、
2.132公克、0.188公克、0.357公克；純度各為83.6%、
89.8%、94.3%、93.9%），驗前純質淨重合計17.118071公克；驗後淨重合計20.194公克】，經送驗後，結果均呈甲基安非他命陽性反應，有高雄醫學大學附設中和紀念醫院98年3月3日、98年12月8日檢驗報告可參。
二、甲基安非他命為毒品危害防制條例所稱之第二級毒品，此觀諸該條例第2條第2項第2款甚明，被告持有甲基安非他命，核其所為，係違反毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪（被告行為後，毒品危害防制條例業已修正公布，被告持有甲基安非他命之數量，驗前淨重合計20.25公克、驗前純質淨重合計17.118071公克，依修正前毒品危害防制條例第11條第4項、修正前轉讓持有毒品加重其刑之數量標準第2條第1項第2款之規定，因被告持有甲基安非他命淨重在10公克以上，故應加重其刑，則持有第二級毒品之法定本刑，已超過有期徒刑3年。依新法，被告持有甲基安非他命純質淨重並未超過20公克，無同條例第11條第4項之適用，自應適用同條例第11條第2項，即持有第二級毒品之法定最高本刑仍為有期徒刑3年。經比較新舊法，以新法較為有利，自應適用新法）。被告有前所述之前案紀錄及執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告持有毒品，行為實有可議，惟念及被告犯後坦承犯行，並參以被告持有第二級毒品之時間、重量非微等一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌前開犯罪情狀，諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
三、扣案如主文所示之甲基安非他命4包，經送驗後，確含有甲基安非他命成分，有高雄醫學大學附設中和紀念醫院前開檢驗報告可考，因甲基安非他命係屬毒品，且包裝袋亦與毒品難以析離，應視同毒品，爰均依毒品危害條例第18條第1項前段之規定，均宣告沒收銷燬之。另送驗耗損部分，因已滅失，爰不宣告沒收銷燬之。至其餘扣案物部分，因與本案無關，爰不宣告沒收或沒收銷燬之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段、刑法第11條、第2條第1項但書、第47條第1項、第41條第1項前段，判決如主文。
五、如不服本判決應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年12月30日
高雄簡易庭法官方百正以上正本證明與原本無異。
中華民國98年12月30日
書記官黃園芳附錄本判決論罪科刑所依據之法條：
毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。