裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審交簡字第3676號刑事判決
裁判日期：民國97年11月05日
裁判案由：公共危險
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審交簡字第3676號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第27452號），本院判決如下：
主文丙○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告有如聲請簡易判決處刑書所示之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，被告於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
2項，刑法第185條之3、第47條第1項、刑法第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年11月5日
交通法庭法官黃沛文以上正本證明與原本無異。
中華民國97年11月5日
書記官曾秀鳳附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第27452號被告丙○○男35歲（民國00年0月0日生）
住高雄縣○○鄉○○村○○路○段○○
○巷○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○前於民國96年間因違背安全駕駛罪，經臺灣臺南地方法院以96年交簡字第1899號判處有期徒刑3月確定，甫於96年9月28日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，明知飲用酒類已達不能安全駕駛之狀態，不得駕駛動力交通工具，為政府長期宣導之交通政策，藉以維護所有參與道路交通活動者之安全，竟於民國97年9月9日21時許，在高雄縣茄萣鄉崎漏村之友人家中，飲用啤酒，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度後，仍同日23時許，騎乘車牌號碼000-000號之重型機車離去上揭處所，欲返回其位於高雄縣○○鄉○○村○○路○段○○○巷○○號之住處。嗣於同日23時31許，其騎乘上開重型機車行經高雄縣○○鄉○○路與成功路口時，遭警攔查，經警於同日23時31分許，對其施以酒精濃度測試，其呼氣酒精濃度竟高達每公升1.19毫克，顯逾法定標準值之每公升
0.55毫克甚多，而查悉上情。
二、高雄縣政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、按，就醫學文獻所知，酒精對人體造成之影響，於呼氣時酒精濃度達每公升0.25毫克（約合體內血液中酒精濃度50亳克／公升或百分之0.05）即會輕度中毒，造成輕度協調功能降低，呼氣酒精濃度達每公升0.5毫克時（約合體內血液中酒精濃度100亳克／公升或百分之0.1）屬輕到中度中毒症狀，出現反應較慢、感覺減低、影響駕駛之狀況，又飲酒後一小時許，其體內血液酒精濃度可達最高，飲酒一小時後其體內之酒精濃度隨即消減。行政院國軍退除役官兵輔導委員會台北榮民總醫院88年8月5日（88）北總內字第26868號函說明甚詳。本件被告丙○○於97年9月9日23時許，飲用酒類後，其呼氣酒精濃度達每公升1.19亳克，應認已不能安全駕駛動力交通工具。又，上開犯罪事實，業據被告丙○○於警詢及本署偵訊時坦承不諱，並有酒精濃度測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、高雄縣政府警察局違反道路交通管理事件通知單各1份附卷可稽，被告自白核與事實相符，其犯行足資認定。
二、核被告丙○○所為，係犯刑法第185條之3違背安全駕駛罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯（此有本署刑案資料查註紀錄表1紙在卷可查）請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國97年10月14日
檢察官乙○○檢察官甲○○