臺南簡易庭111年度南簡聲字第53號民事裁定

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定

111年度南簡聲字第53號

聲請人 吳富雄

相對人 高采伶

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。又按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行；發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條定有明文。

二、聲請意旨以：兩造因給付票款強制執行事件（本院111年度司執字第21602號，下稱系爭強制執行事件），業經本院民事執行處函請抵押權人（即聲請人母親）提供附表所示不動產（為聲請人所有，下稱系爭不動產）擔保之債權額，及通知相對人及另一抵押權人聯邦商業銀行股份有限公司定於民國111年9月21日上午10時30分在本院民事執行處投標室將系爭不動產實施第1次公開拍賣。茲因系爭不動產一旦拍賣，勢難回復原狀，影響目前利用價值，為此，聲請人願提供擔保，請本院裁定停止系爭強制執行事件之執行程序等語。

三、經查，本院民事執行處就系爭強制執行事件定於111年9月21日拍賣系爭不動產，且已通知系爭不動產抵押權人等情，固有聲請人所提出之本院民事執行處111年8月29日、111年8月30日南院武111司執源字第21602號通知及函文為證，惟聲請人僅陳明願供擔保聲請停止系爭強制執行事件之執行程序，並未敘明聲請之法律依據為何，本院實無從審究是否合乎規定。再者，參強制執行法第18條以及非訟事件法第195條規定，可知票據債務人聲請停止強制執行，須以對強制執行名義已提起另案訴訟為前提，並非只要願供擔保即可當然聲請停止強制執行程序，然聲請人於本件聲請狀中並未陳明已就執行名義提起另案訴訟，且經本院依職權查詢之結果，亦未有任何由聲請人為原告之民事訴訟繫屬本院，此有索引卡查詢在卷可憑。綜上，聲請人聲請裁定停止系爭強制執行事件之執行程序，實屬無據，應予駁回。

四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　111　年　　9　　月　　15　　日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

法　官　廖建瑋

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗

告裁判費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　111　年　　9　　月　　15　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官鄭梅君　　　　

附表：