高雄簡易庭111年度雄補字第1406號民事裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定

111年度雄補字第1406號

原告台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強

被告 楊舒淳

被告 洪德全

被告 洪祥峰

一、上列當事人間撤銷遺產分割登記事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣(下同)5,730元，惟按債權人依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴，係以撤銷權之形成權為訴訟標的，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，亦即原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額，但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議意旨、臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座談會民事類提案第17號研討結果參照）。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。

二、經查，本件原告訴之聲明第一項:被告楊舒淳等3人就被繼承人 洪元富 所遺高雄市前鎮區鎮昌段293地號土地及同段529建號建物（門牌號碼：鎮東一街395巷20號2樓之4）之遺產（下稱系爭不動產），於民國109年8月12日所為遺產分割協議之債權行為，及於110年4月1日所為分割繼承登記之物權行為，均應予以撤銷；聲明第2項:被告洪德全應將系爭不動產，於登記日期110年4月1日之分割繼承登記予以塗銷。而系爭不動產之價額，其中土地部分按111年公告現值計算為986,149元(計算式：公告現值24,091元/㎡面積28,827㎡持分142/100000＝986,149元，小數點以下四捨五入)，建物部分因原告未提出課稅現值資料，屬訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加計10分之1，即165萬元定之，故系爭不動產價額共計2,636,149元(計算式：986,149＋1,650,000＝2,636,149)，而被告楊舒淳之應繼分為1/3，有繼承系統表在卷可稽，是被告楊舒淳之應繼遺產價額即原告因撤銷權之行使所受利益應為878,716元(計算式：2,636,149÷3＝878,716，小數點以下四捨五入)，高於原告陳報至起訴時所欲保全之債權額823,673元(卷內債權計算書，計算至111年7月25日止之本金及利息合計)，是聲明第一項訴訟標的價額應核定為823,673元；又原告聲明第二項與聲明第一項請求經濟目的實屬同一，均在使被繼承人之遺產回復至未分割前之狀態，是本件訴訟標的價額應以823,673元為準，應徵第一審裁判費9,030元，扣除原告前已繳納之裁判費5,730元，尚應補繳3,300元。茲依民事訴訟法第436條第2項準用同法第249條第1項但書之規定，原告應於收受本裁定送達後5日內補繳，如逾期不繳納，即駁回原告之訴，特此裁定。

中華民國111年9月15日

高雄簡易庭法官林玉心

以上正本係照原本作成。

本裁定命繳費部分不得抗告；訴訟標的價額核定部分得抗告。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。

中華民國111年9月15日

書記官李月君