臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 95年度羅簡字第137號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（九十五年度偵字第一０六四號、九十五年度偵字
第一四九八號），本院判決如下：
主文
甲○○共同違反未依電子遊戲場業管理條例規定，辦理營利事業
登記，不得經營電子遊戲場業之規定，處有期徒刑貳月，如易科
罰金，以參佰元折算壹日。扣案之電動賭博機具「金龍台」貳臺
（含ＩＣ板共貳塊）、「超級火車麻將台」壹臺（含ＩＣ板壹塊
），及賭資新臺幣參仟伍佰元均沒收之。
事實及理由
一、甲○○明知未依電子遊戲場管理條例規定，辨理營利事業登
記者，不得經營電子遊戲場業，竟未依上開條例規定向宜蘭
縣政府申請電子遊戲場業之營利事業登記，即與綽號「 小良
」之成年男子（姓名年籍不詳），共同基於與不特定人賭博
財物之概括犯意聯絡，自民國九十五年二月十日起，由「小
良」在甲○○所經營位於宜蘭縣○○鄉○○路○號公眾得出
入之卡拉ＯＫ店，擺設電子遊戲機「金龍台」二臺及「超級
火車麻將台」一臺，其玩法係由賭客投注新臺幣（下同）十
元下注，如押中機臺顯示之圖案者，可得與押注金額倍數不
等之金錢，反之則押注金額留存在電子遊戲機具內並歸甲○
○及「小良」所有，以此方式連續與不特定人賭博財物。嗣
於九十五年二月十四日上午十時許，在上揭處所為警查獲，
並扣得上開電子遊戲機三臺（含ＩＣ板三塊）及機具內之賭
資合計三千五百元。
二、證據：
（一）被告甲○○之自白。
（二）宜蘭縣警察局蘇澳分局臨場檢查紀錄表及現場圖各一紙、
照片三張。
（三）扣案之電動賭博機具「金龍台」二臺（含ＩＣ板二塊）、
「超級火車麻將台」一臺（含ＩＣ板一塊）及賭資三千五
百元。
三、應適用法條：核被告甲○○所為，係犯電子遊戲場業管理條
例第二十二條之違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營
利事業登記，不得經營電子遊戲場業之規定罪，及刑法第二
百六十六條第一項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。
被告與綽號「小良」之男子二人間，有犯意之聯絡及行為分
擔，為共同正犯。被告先後多次賭博犯行，時間緊接，所犯
為構成要件相同之罪，顯係基於概括犯意而為之，應依連續
犯規定論以一罪，並加重其刑。被告以違反電子遊戲場業管
理條例第十五條規定之方法，用以犯連續賭博罪，其所犯電
子遊戲場業管理條例第二十二條之罪與刑法第二百六十六條
第一項前段之連續賭博罪間有方法結果之牽連關係，應從一
重之犯電子遊戲場業管理條例第二十二條之罪處斷。爰審酌
被告未經辦理營利事業登記，即在其所營卡拉ＯＫ內擺放電
動賭博機具，與他人賭博財物，影響社會善良風氣，惟其經
營之時間非長，並斟酌被告之品性、生活狀況、智識程度及
犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。扣案之電動賭博機具「金龍台」二臺（含
ＩＣ板二塊）及「超級火車麻將台」一臺（含ＩＣ板一塊）
，係當場賭博之器具，而機具內之賭資三千五百元係在賭檯
之財物，爰均依刑法第二百六十六條第二項規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百
五十條第一項，電子遊戲場業管理條例第二十二條，刑法第
十一條前段、第二十八條、第二百六十六條第一項前段、第
二項、第五十五條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高
標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 95 年 5 月 24 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官郭顏毓
以上正本證明與原本無異
中 華 民 國 95 年 5 月 30 日
書記官程志賓
附錄論罪科刑法條:
中華民國刑法第266條
(普通賭博罪與沒收物)
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金
。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之。
電子遊戲場業管理條例第22條
違反第15條規定者，處行為人一年以下有期徒刑、拘役或科或
併科新台幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金。