台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 台灣電力股份有限公司台中區營業處
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付電費事件，本院於民國98年2月27日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬零肆佰零捌元，及自民國九十八年二
月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告 向伊 申請於台中縣大里市○○○街○○○巷○號
1樓登記使用表燈非營業用電，電號為00-00-0000-00-0號，
惟迄今尚積欠民國97年9月、11月、12月之電費合計新臺幣
(下同)20,408元，經限期催告繳納，並派員屢催，均未清
償。為此，依供電契約關係，請求被告如數給付，並聲明求
為判決如主文所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張上揭事實，業據提出電費收據影本3紙為證，互核
相符。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通
知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執
。是依本院調查之結果，自堪認原告之主張為真實。
四、按債權人基於債之關係，得向債務人請求給付。民法第199
條第1項，定有明文。本件被告既係原告公司之用電戶，迄
今尚積欠原告97年9月、11月及12月之電費合計20,408元，
已如前述。則依兩造之用電契約關係，被告有依約支付使用
電費之義務。揆諸首揭規定及契約約定，原告訴請被告給付
20,408元，及自起訴狀繕本送達翌日(即98年2月7日)起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准
許。
五、本件係訴訟標的金額在壹拾萬元以下之訴訟，本院為被告敗
訴判決，爰依職權宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1,30
0元，由被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 20 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 20 日
書記官 林國雄