臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 己○○
訴訟代理人 丁○○
複代理人 乙○○
被 告 戊○
樓現應
被 告 丙○○
樓現應
被 告 甲○○
樓現應
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國98年3月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告戊○、丙○○、甲○○應連帶給付原告新臺幣壹拾參萬貳仟
陸佰捌拾元，及如就學貸款附表所示編號一至五所示之利息及違
約金。
被告戊○、丙○○應連帶給付原告新臺幣玖萬玖仟壹佰貳拾元，
及如就學貸款附表所示編號六至八所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰玖拾元，由被告戊○、丙○○、甲○○
連帶負擔新臺幣壹仟陸佰玖拾元；由被告戊○、丙○○連帶負擔
新臺幣壹仟壹佰元。
本判決均得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。本件兩造依借款契約⑴、⑵、⑶第10條
及⑷、⑸第11條約定，合意定臺灣臺南地方法院為管轄法院
，本院自有管轄權，合先敘明。又被告經合法通知，無正當
理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各
款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：
（一）原告原為「臺灣銀行」，民國（下同）92年7月1日起變更
組織為「股份有限公司」，全名為「臺灣銀行股份有限公
司」。按法人組織變更，其法人人格之存續不受影響，原
屬「臺灣銀行」之權利義務，由變更後之「臺灣銀行股份
有限公司」繼續承受或負擔，合先敘明。
（二）被告戊○自88年6月16日起至90年8月30日間邀同被告丙○
○、甲○○為連帶保證人向原告訂借「高中以上學生就學
貸款」5筆，共計新臺幣（下同）132,680元整，借款期限
及償還辦法詳如借據所載；倘借款人不依期償還本息時，
除自遲延日起按約定利率計付逾期利息外，另自應償付日
加計違約金，詳如附表所載。又被告戊○於自91年2月18
日起至92年2月13日間邀同被告丙○○為連帶保證人向原
告訂借「高中以上學生就學貸款」3筆，共計新臺幣（下
同）99,120元整，借款期限及償還辦法詳如借據所載；倘
借款人不依期償還本息時，除自遲延日起按約定利率計付
逾期利息外，另自應償付日加計違約金，詳如附表所載。
（三）依借據約定，借款人有任何一宗債務不依約清償本金、利
息時，即喪失分期償還權利，債權人得終止契約，追償全
部借款本息暨違約金，詎被告戊○自95年8月1日起即未依
約履行，迄今分別尚欠本金132,680元及99,120元及如附
表所示之利息及違約金未還，雖經原告再催討，仍未還款
，被告丙○○、甲○○既為連帶保證人，自應負連帶清償
責任，爰依消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係，請
求被告連帶給付其如主文第1項所示之本金、利息及違約
金。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之附
表、就學貸款放出查詢單、財政部函、原告銀行基本放款利
率（70）資料表、戶籍謄本各一份及放款借據8件為證，而
被告對原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到庭爭執，復
未提出書狀或證據資料以供本院審酌，是依上開證據調查結
果，自堪信原告之主張為真實。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約
定利率；又稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人
不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契
約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其
他從屬於主債務之負擔；連帶債務之債權人，得對於債務人
中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給
付，民法第478條、第233條第1項、第739條、第740條、第2
73條第1項分別定有明文。查本件被告戊○向原告借款，未
依約清償，尚積欠如主文第1項所示之金額一節，已如前述
，而被告丙○○、甲○○既為被告戊○之連帶保證人，揆之
上開說明，被告丙○○、甲○○對原告自應負連帶清償之責
。從而，原告本於消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係
，請求被告戊○、丙○○、甲○○連帶給付如主文第1項所
示之金額及利息、違約金，及請求被告戊○、丙○○連帶給
付如主文第2項所示之金額及利息、違約金，均屬有據，應
予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第87條第1項規定依職權為訴訟費用額之
裁判（即裁判費2,540元、刊登新聞紙費用250元），爰確定
如主文第2項所示。
六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第85條第1項前段、第85條第2
項、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 20 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官吳森豐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 20 日
書記官陳俊男