臺北高等行政法院97年度訴字第671號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院97年訴字第671號裁定

裁判日期：民國97年06月30日

裁判案由：新型專利舉發

臺北高等行政法院裁定
97年度訴字第00671號原告四維企業股份有限公司代表人甲○○（董事長）訴訟代理人 林瑞富 律師被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）
參加人地球綜合工業股份有限公司代表人乙○○（董事長）上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文地球綜合工業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。第3項規定，前二項規定，於其他訴訟準用之。
二、緣訴外人 張周美 於民國（以下同）60年01月22日以「黏性塑膠帶表面具凸凹各式花紋之製造方法」向被告申請發明專利，復於同年05月17日申准將申請權移轉予參加人地球綜合工業股份有限公司；參加人另於同年06月15日以「新穎構造之黏性塑膠帶」新名稱並修正申請專利範圍改請新型專利，經被告編為第54625號，並審准新型專利。原告於85年11月30日以系爭專利違反核准審定時專利法第95條、第96條第1款、第104條第4款及第110條準用第44條第2項等規定，向被告提起舉發。經被告審查，以87年02月26日（87）臺專（判）字15006第105452號函為「程序上不受理」之處分；原告不服，提起訴願，經訴願機關經濟部87年08月21日經（87）訴字第87634012號訴願決定書以「認定有無可回復之法律上利益之時間點，應再加以查明」為由，撤銷上開處分。嗣被告以原告並無可回復之法律上利益，於88年03月24日以（88）智專㈦02031字第108130號舉發審定書重為審定舉發駁回；原告不服，再提起訴願，經經濟部以88年07月03日經（88）訴字第88632924號訴願決定書認「本件舉發案之進行，尚難謂無實益存在」，再次撤銷該處分；參加人對該訴願決定不服，乃以利害參加人身分，提起再訴願、行政訴訟、上訴（最高行政法院92年度判字第1267號判決）及再審之訴（最高行政法院94年度判字第1656號判決），惟均遭駁回。被告乃依最高行政法院94年度判字第1656號判決意旨續行實體審查，以95年09月07日（95）智專三㈤01007字第09520739890號專利舉發審定書重為本件「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，旋遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中華民國97年6月30日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法官李得灶
法官林育如法官黃秋鴻上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國97年6月30日
書記官林苑珍