臺灣高雄地方法院96年度簡字第4073號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第4073號刑事判決

裁判日期：民國97年04月14日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第4073號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
行強制戒治中）乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第15541號），本院判決如下：
主文甲○○共同竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
乙○○共同竊盜，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第8行至第10行「由甲○○駕駛車牌號碼為0000－00號自小客貨車（車牌及車輛失竊部分另由警方查證中）搭載乙○○」應補充為「由甲○○駕駛車牌號碼為0000－00號自小客貨車（車牌及車輛失竊部分另由警方查證中，該車係乙○○於同日9時許向 施明杰 借用取得）搭載乙○○」、第12行「白鐵製水槽及工作水台
1個」應補充為「白鐵製水槽及工作水台1個（價值新臺幣【下同】8千元）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○、乙○○所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告2人就本件犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。查被告甲○○前因違反懲治盜匪條例等案件，經本院判處有期徒刑8年確定，於民國88年9月6日因縮短刑期假釋付保護管束，迄至92年12月2日保護管束期滿未經撤銷假釋，未執行之刑以已執行論，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可憑，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告2人均正值壯年，不思以正當方式取得財物，竟貪圖私慾而任意竊取他人之物，侵害他人之財產權益，所為誠屬不該，惟念被告2人均坦認犯行，態度尚可，並慮及渠等所竊財物價值非鉅，且已由被害人領回等一切情狀酌情分別量處如主文所示之刑，復斟酌被告2人之智識程度及生活狀況等情狀，均諭知易科罰金以1千元折算1日，以資懲儆。末查，扣案之錀匙1支，與被告2人本件竊盜犯行並無直接關聯，爰不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國97年4月14日
高雄簡易庭法官林書慧以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國97年4月16日
書記官鍾錦祥附錄本判決論罪之法條：
《中華民國刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
《中華民國刑法施行法第1條之1》中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。