臺灣臺北地方法院簡易民事判決
106年度北簡字第13695號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 張兆順
訴訟代理人 陳柏維
孫逸文
被 告 許亞惠
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國106年12
月27日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬陸仟伍佰肆拾元，及其中新臺幣
壹拾壹萬柒仟肆佰陸拾捌元自民國九十五年八月三十日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利
息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之
十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件中國國際商業銀行股份有限公司（下稱中國商業銀行）
與交通銀行股份有限公司（下稱交通銀行）合併，交通銀行
為消滅銀行，中國商業銀行為存續銀行，並更名為兆豐國際
商業股份有限公司，有原告提出之股份有限公司變更登記表
附卷可稽，核先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
三、原告起訴主張：被告於民國85年6月1日間與原告訂立信用卡
使用契約，並請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳
消費或預借現金，並應於當期繳款截止日前向原告繳付最低
繳款金額，剩餘款項得延後付款，並按年息19.71％計付循
環利息（自104年9月1日起按年息15％計算），如未於繳款
截止日前依約清償，即喪失期限利益，應按上開利率計付遲
延利息。詎被告未依約繳款，尚欠消費款117,468元及利息
，共計136,540元迄未清償，其債務已視為全部到期，爰依
兩造間信用卡消費契約關係，請求被告給付如主文所示等語
。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國106年12月29日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年12月29日
書記官陳心怡
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
第一審公示送達登報費80元
合計1,520元