宣 示 判 決 筆 錄 106年度北簡字第15151號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 江宜芳
被 告 蔡靜蓉
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國
106年12月28日言詞辯論終結，並於同年月29日上午11時在臺灣
臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下
︰
法 官 陳 瑜
書記官 鄭祖川
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬陸仟玖佰貳拾肆元，及其中新臺
幣陸萬捌仟伍佰柒拾肆元自民國一百零六年十月十五日起至清償
日止按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾捌萬陸仟玖佰貳拾肆元為原
告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告向原告於民國90年9月3日申請信用卡使用，
迄今尚積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請求判決如
主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書、信用卡約定條款、應收帳務明細表等件為證。且被告
經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任
何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。從而，原告請求被
告給付如主文第1項所示之金額，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預
供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用新臺幣（下同）1,990元（原告起訴時原請求之金
額為198,924元，應徵裁判費2,100元，原告嗣減縮請求之
金額為186,924元，應徵裁判費1,990元。減縮部分之裁判
費，依法應由原告負擔，故不計在內），依民事訴訟法第78
條之規定，應由敗訴之被告負擔，爰一併確定其數額如主文
第2項所示。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官鄭祖川
法官陳瑜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年12月29日
書記官鄭祖川
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
合計1,990元