臺灣高雄地方法院民事判決 102年度鳳簡字第217號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 項中明
郭正煌
被 告 晨旭事業有限公司
法定代理人 王俊傑
上列當事人間請求給付扣押款事件，本院於民國102年6月28日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應自民國一○一年七月十九日起至本院雄院高一○一司執瑞
字第九二八四○號移轉命令失效止，於新臺幣壹拾參萬陸仟肆佰
貳拾伍元，及自民國九十三年三月二十六日起至清償日止，按週
年利率百分之十四點二五計算之利息，暨自民國九十三年四月二
十七日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十
，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金範圍
內，按月將訴外人 蕭靖庭 （身分證統一編號：Z000000000號）每月應支領各項薪資債權（包括薪津、各種津貼、補助
費等在內）三分之一給付原告。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾參萬陸仟肆佰貳拾伍元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告晨旭事業有限公司經合法通知，未於最後言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原
告萬榮行銷股份有限公司之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人蕭靖庭（原名： 蕭毓琪 ，下同）前因積欠
訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）合計新
臺幣（下同）13萬9,449元，及自民國93年3月26日起至清
償日止，按週年利率14.25%計算之利息，暨自93年4月27日
起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期
超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金未清償，經萬
泰銀行提起訴訟由本院以93年度雄簡字第3445號判決（下稱
系爭判決）蕭靖庭應給付上開金額、利息及違約金，並於93
年10月11日確定。因萬泰銀行將其對蕭靖庭之上開債權讓與
（本金部分僅讓與13萬6,425元）原告，原告遂持系爭判決
、確定證明書及債權讓與證明書向法院聲請強制執行蕭靖庭
對被告之薪資債權，並經本院於101年7月13日核發雄院高
101司執瑞字第92840號扣押及移轉命令（下稱系爭扣押及
移轉命令），命被告收受上開命令之翌日起，於前揭金額範
圍內，應將蕭靖庭每月應支領之各項薪津（包括薪津、各種
津貼、補助費等在內）3分之1給付原告，並於101年7月
18日送達於被告，被告並未聲明異議而告確定。詎其迄今仍
藉詞推諉不為給付，為此，爰依系爭扣押及移轉命令提起本
件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
三、被告曾到庭表示：蕭靖庭有於被告公司任職，但其尚積欠其
他銀行款項未清償，目前有部分薪資約1萬多元被執行等語
為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭判決、確定
證明書、債權讓與證明書、債權讓與公告、薪津收取通知書
、郵件收件回執及系爭扣押及移轉命令為證（本院卷第5頁
至第9頁、第13頁、第14頁），並經本院依職權調閱93年度
雄簡字第3445號、101年司執字第92840號卷宗及蕭靖庭之
投保資料核閱屬實，被告雖對訴外人蕭靖庭自100年3月1
日起即至其公司任職乙節不予爭執，並提出在職證明書1紙
（本院卷第51頁），惟仍以前詞為置辯，然查，蕭靖庭積欠
其他銀行款項之情苟認屬實，此乃積欠金額多寡之問題，不
足以影響上開之認定，且縱認確有其他債權人聲請強制執行
蕭靖庭之薪資債權，依系爭扣押及移轉命令所載，此亦僅涉
及是否按債權比例分別移轉與各債權人之結果，無從據此而
為拒絕給付之理由，是本院審酌卷附證據資料後，堪認原告
之主張應屬可採。從而，原告請求被告應自收受系爭扣押及
移轉命令之翌日即101年7月19日起至本院雄院高101司執
瑞字第92840號移轉命令失效止，於13萬6,425元，及自93
年3月26日起至清償日止，按週年利率14.25%計算之利息，
暨自93年4月27日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上
開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違
約金範圍內，按月將蕭靖庭每月應支領各項薪資債權（包括
薪津、各種津貼、補助費等在內）3分之1給付原告，為有
理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序
所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並依同法第43
6條第2項規定適用第392條第2項規定，職權為被告預供
擔保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文所示之金額。
中華民國102年7月12日
鳳山簡易庭法官林勳煜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年7月16日
書記官李燕枝