臺灣臺南地方法院95年度訴字第1477號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院95年訴字第1477號民事判決

裁判日期：民國95年11月27日

裁判案由：給付借款

臺灣臺南地方法院民事判決95年度訴字第1477號原告甲○○被告乙○○上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國95年11月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌拾貳萬元，及其中新臺幣陸拾伍萬元部分，自民國九十五年九月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國87年5月27日邀同原告為連帶保證人，向訴外人遠東商業銀行股份有限公司（下稱遠東商銀）借款新臺幣（下同）8,000,000元，借款貸放後，被告分別於91年2月8日、91年3月18日、91年4月17日、93年7月13日向遠東商銀代為清償100,000元、35,000元、17,500元、17,500元、650,000元，合計820,000元，爰依民法第749條之規定，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告820,000元，及其中650,000元部分，自起訴狀繕本（支付命令聲請狀繕本）送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：㈠原告主張之事實，業據原告提出匯款回條、存入憑條、清償
證明書為證，且經本院向遠東商銀函調借款契約書、清償明細資料在卷為憑，互核相符。而被告對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，自堪信原告之主張為真正。
㈡從而，原告依民法第749條之規定，請求被告應給付原告
820,000元，及其中650,000元部分，自起訴狀繕本（支付命令聲請狀繕本）送達被告翌日即95年9月13日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，即有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國95年11月27日
民事第四庭法官郭貞秀以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國95年11月27日
書記官陳志德