臺灣臺中地方法院95年度中簡字第1984號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年中簡字第1984號刑事判決

裁判日期：民國95年08月21日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決95年度中簡字第1984號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案在臺灣臺中看守所羈押中）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（聲請案號：
95年度偵字第13945號）及移送併辦（95年度偵字第16162號），本院判決如下：
主文甲○○連續竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日；扣案鑰匙貳支，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件，不包括前科部分之記載）外，並應補充記載「甲○○於九十五年六月十九日經釋放後，復承前意圖為自己不法所有之概括犯意，於九十五年六月二十三日晚上九時許，前往臺中縣大里市○○路○○巷口，以自備之鑰匙一支，竊取乙○○所有之車牌號碼0000000號機車一部，得手後供己騎乘之用。嗣於同年七月四日下午五時三十分許，適甲○○騎乘該車牌號碼0000000號機車行經臺中市○區○○路與公園路口時，為警當場查獲，並扣得其所有供犯竊盜罪所用之鑰匙一支。」
二、本案證據除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，並應補充記載被告甲○○就前揭全部犯罪事實，已經於本院訊問時坦白不諱，且就竊盜被害人乙○○所有車牌號碼0000000號機車部分，核與被害人乙○○於警詢時所述之情節相符，並有扣案被告所有供犯竊盜罪所用之鑰匙一支可證。
三、檢察官移送併辦部分（九十五年度偵字第一六一六二號）即被告竊取被害人乙○○所有車牌號碼0000000號機車部分之事實，與已訴聲請簡易判決處刑（視同起訴）部分之事實，有連續犯之裁判上一罪之關係，為起訴效力所及，本院自得一併審理。另檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄雖記載被告前科，並認該案已於九十五年三月一日執行完畢，而請求本院依刑法四十七條累犯之規定加重其刑；然查被告前因毒品危害防制條例及竊盜等案件，經本院分別判處有期徒刑八月、十月、一年，後二案部分並定應執行有期徒刑一年九月，送監接續執行後，係於九十五年三月一日縮短刑期假釋，指揮書執畢日為九十五年七月十八日，嗣該假釋復經撤銷，應行有期徒刑四月十七日（尚未執行），顯未執行完畢，是檢察官認被告上揭案件已於九十五年三月一日執行完畢，而應論以累犯，容有未洽，均附此敘明。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第二條第一項前段、第五十六條（修正前）、第三百二十條第一項、第四十一條第一項前段（修正前）、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條（修正前），現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國95年8月21日
臺中簡易庭法官林源森以上正本證明與原本無異。
書記官何淑鈴中華民國95年8月21日附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第三百二十條(普通竊盜罪、竊佔罪)意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。