臺灣雲林地方法院99年度訴字第105號民事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院99年訴字第105號民事判決

裁判日期：民國99年06月14日

裁判案由：清償債務

臺灣雲林地方法院民事判決99年度訴字第105號原告京城商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國99年05月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣捌拾柒萬貳仟伍佰零貳元，及自民國九十八年九月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之一點七八計算之利息（嗣按照原告指數房貸利率變動而調整之），並自民國九十八年十月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用新台幣壹萬零伍佰捌拾元由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國95年06月22日向原告借款新台幣（下同）100萬元，約定借款期間自95年06月22日起至115年06月22日止，利息按原告指數房貸利率（貸放時為週年利率2.
09%）計算，自第7個月起按前開計價基礎加週年利率0.35%計算，自第13個月起按前開計價基礎加週年利率0.58%計算，自第25個月起按前開計價基礎加週年利率0.98%計算，嗣後隨上開利率調整而調整，並自調整日起，按調整後之年利率計算，倘未按期攤還本息時即喪失期限利益，視為全部到期，除應按約定利率付息外，逾期清償在06個月以內者，按上開利率10%，超過06個月者，按上開利率20%計付違約金。詎被告自98年09月22日起即未履行繳款義務，依約已喪失期限利益，計積欠如主文所示之本金、利息、違約金，爰依消費借貸法律關係提起本訴等事實，業據其提出房屋貸款契約書、查詢單、戶籍謄本各乙份為證，而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，應視同自認原告上開之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付借款872,50
2元，及自98年09月22日起至清償日止，按週年利率1.78%計算之利息（嗣按照原告指數房貸利率變動而調整之），並自98年10月23日起至清償日止，逾期在06個月以內者，按上開利率10%，超過06個月者，按上開利率20%計付違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。中華民國99年6月14日
民事第二庭法官陳秋如以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）中華民國99年6月14日
書記官官佳慧