臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定 107年度員小字第14號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 梁正德
訴訟代理人 彭政順
上列原告與被告 張招明 間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「當事人或利害關係人得向行政機關申請閱覽、抄寫、複
印或攝影有關資料或卷宗，但以主張或維護其法律上利益有
必要者為限。」，行政程序法第46條第1項定有明文。次按
個人資料保護法第15、16條規定參照，警察機關處理交通事
故蒐集、處理雙方當事人個人資料係為執行法定職務，基於
交通事故處理「警政」特定目的為之，而提供個人資料予他
方作為當事人進行後續損害賠償、和解、調解、鑑定及訴訟
等，應與蒐集特定目的相符，且屬執行法定職務必要範圍內
，符合上述規定（法務部101年12月5日法律字第1010020295
0號函參照）。又按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第116條
、第244條等規定，記載被告之住居所，併應依同法第77條
之13以下之規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式，且宜記
載被告之出生年月日、國民身分證號碼及其他足資辨別之特
徵；如有欠缺，經定期補正而未補正者，法院應以裁定駁回
之（民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1
項第6款參照）。
二、本件原告起訴，主張其承保車輛遭被告張招明撞擊受損，已
依約賠付車主，故得代位車主向被告請求損害賠償。依此，
原告本於利害關係人，自得依首揭規定及函示意旨，向警察
機關申請閱覽、抄寫或複印被告個人住居所等資料，惟原告
卻未於起訴狀記載被告個人年籍及住居所等資料，且未繳納
裁判費新臺幣1千元，經本院於民國107年1月8日裁定限其於
收受補正裁定之日起5日內，具狀補正起訴程式欠缺事項，
此裁定已於同年月10日合法送達原告，有送達證書附卷可稽
。原告逾期仍未補正，其訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年1月23日
員林簡易庭法官陳正禧
以上為正本，係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須
附繕本）。
中華民國107年1月23日
書記官彭月美