臺灣臺中地方法院94年度婚字第308號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院94年婚字第308號民事判決

裁判日期：民國94年06月13日

裁判案由：履行同居

臺灣臺中地方法院民事判決94年度婚字第308號原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求履行同居事件，本院於民國九十四年五月三十日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰准依原告之聲請，由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國八十七年十二月十二日結婚，並共同洽。詎被告於九十年九月無故離家，音訊全無，其拒與原告履行同居生活，顯然違背同居義務，爰依民法第一千零一條前段規定請求被告應與原告同居等語。並聲明如主文所示。被告則未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據原告提出據證人即原告友人 連金秋 到庭結證稱：「（對於兩造婚姻狀況是否瞭解？被告現在是否與原告同住一處？）我認識原告四年多了，因我住在太平市的時候，原告是我的鄰居。我不了解兩造相處情形，但是我不曾看過被告。認識原告四年多以來，我都沒有看過被告。兩造目前沒有同住。」「（原告是否曾經告訴你太太的事情？）沒有。但是原告若工作繁忙，會把小孩子暫時交由我照顧。」（本院九十四年四月二十一日言詞辯論筆錄）。顯見被告確未履行與原告同居之義務，且被告復未到庭爭執，自堪信原告之主張為真實。
四、按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第一千零一條定有明文，被告不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告本於夫妻關係，依上開規定訴請被告履行同居，依法應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。中華民國94年6月13日
家事法庭法官林三元以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年6月15日
書記官