臺灣士林地方法院105年度司聲字第434號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院105年司聲字第434號民事裁定

裁判日期：民國105年12月21日

裁判案由：返還擔保金

臺灣士林地方法院民事裁定105年度司聲字第434號聲請人 楊明燕 代理人 桂齊恒 律師相對人毅盛食品企業有限公司法定代理人 吳金青 上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本件聲請關於本院一○四年度存字第五○九號提存事件移送智慧財產法院。
理由
一、本件聲請意旨略以：伊前遵智慧財產法院104年度民商抗字第1號民事裁定，提高擔保金以為假處分執行，並向本院提存所以104年度存字第509號提存事件提存在案，現因本案訴訟業已終結，並聲請智慧財產法院通知相對人於一定期間內行使權利，而相對人迄未行使權利，爰依法聲請返還提存物云云。
二、按供擔保人依據民事訴訟法第104條第1項規定聲請返還提存物或保證書者，應向命供擔保之法院為之（最高法院86年度台抗字第55號裁定意旨參照），與當事人實際上提存之法院無涉。又按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文，此項移轉管轄之規定，既規定於民事訴訟法總則編，於依同法規定聲請事件亦應適用。
三、經查，本件命供擔保之法院為智慧財產法院，故聲請人應向原命供擔保之法院聲請返還提存之擔保物。茲聲請人向無管轄權之本院聲請，揆諸上揭說明，自有未合，爰依職權將本件部分移送於該管轄法院。至聲請人欲取回本院103年度存字第1324號提存事件擔保金之聲請，本院已另為裁判，併予敘明。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國105年12月21日
民事庭司法事務官陳宣如