南投簡易庭(含埔里)113年度投簡字第689號民事判決

　　　　臺灣南投地方法院民事簡易判決

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度投簡字第689號

原告 鄭雅珊

訴訟代理人 劉雅榛 律師

被告而東有限公司

法定代理人 陳麗雲

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國114年2月17日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　　　文

被告應給付原告新臺幣50萬元，及自民國113年7月10日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行；但被告以新臺幣50萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。

　　事實及理由

壹、程序事項：

　　被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，復無民事訴訟法第386條所列各款情事，依同法第433條之3規定，依職權由原告一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：原告持有被告所簽發如附表所示之支票1紙（下稱系爭支票），經原告持系爭支票遵期為付款之提示，遭台灣票據交換所以存款不足為由退票，被告經催討後仍置之不理，爰依票據法律關係提起本件訴訟等語。並聲明如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述供本院審酌。

三、本院得心證理由：

　㈠在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照支票文義擔保支票之支付；發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責（票據法第5條第1項、第96條第1項、第126條、第144條）。又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算（票據法第133條）。

　㈡原告主張之事實，業據其提出所述相符之支票及退票理由單影本（本院卷第13頁）為證，並經本院於民國114年1月13日言詞辯論期日命原告提出上開證據之原本核對與卷附影本相符；而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀對原告主張之事實爭執，依民事訴訟法第280條第3項規定，視同自認，堪信原告上開主張為真實。

四、綜上所述，原告依票據之法律關係，請求被告給付如主文第

　　1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。　　

五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款規定，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　10　　日

　　　　　　　　　南投簡易庭　法　官　陳怡伶

附表：