宣 示 判 決 筆 錄
原 告 立昌紙業股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 蘇韋麟
被 告 乙○○
上當事人間九十四年度北簡字第二五三七○號給付票款事件於中
華民國九十四年十月二十七日言詞辯論終結，同年月三十一日下
午四時在本院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決出席職員如下︰
法 官 黃明發
書記官 呂美慧
通 譯 陳秋玉
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟參佰捌拾貳元及自民國九十
四年六月一日起至清償日止按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付
前以新臺幣壹拾貳萬肆仟參佰捌拾貳元預供擔保後，得免為假執
行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張執有被告所簽發，發票日為民國（下同）九十四年
五月三十一日，付款地為臺北市○○○路，以誠泰銀行大安
分行為付款人，票號UC0000000號，面額新臺幣（下同）十
二萬四千三百八十二元之支票一紙，於九十四年五月三十一
日向付款人提示遭退票，追索無效之事實，業據其提出與所
述相符之支票暨退票理由單各一紙為證。被告經通知未於言
詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，應認
原告主張之事實為真正。
三、按支票發票人應照支票文義擔保支票之支付，執票人向支票
債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如
無約定利率者，依年息百分之六計算，票據法第一百二十六
條、第一百三十三條分有明定。從而原告依票據之法律關係
訴請被告給付如主文所示之金額及利息，洵屬正當，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項、
第三項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣或
物之交付前預供擔保後，得免為假執行。
書記官呂美慧
法 官 黃明發
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 1 日
書記官呂美慧