臺灣臺中地方法院民事判決 108年度豐簡字第505號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 黃昱翔
被 告 蔡宜瑩
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年9月
17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟陸佰零柒元，及其中新臺幣
壹拾肆萬伍仟柒佰玖拾伍元自民國九十五年六月二十七日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利
息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百
分之十五計算之利息，暨違約金新臺幣壹仟貳佰元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：被告與訴外人渣打國際商業銀行簽立信用卡使用
契約，約定被告得持該信用卡於特約商店簽帳消費，並依約
清償，如逾期未清償，除償還本金外，應另行給付按週年利
率百分之20計算之利息；詎被告逾期未依約繳款，積欠本金
、利息合計新臺幣（下同）149,607元未清償（下稱系爭債
權），而後訴外人渣打國際商業銀行將系爭債權合法移轉予
原告等情；為此，原告爰依消費借貸、信用卡約定條款及債
權讓與之法律關係，訴請被告清償，並聲明如主文第1項所
示。
三、原告主張之前開事實，業據提出與其陳述相符之渣打國際商
業銀行信用卡申請書、帳單、信用卡約定條款、債權讓與證
明書、債權資料明細表、債權讓與登報公告為證；被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲
明及陳述，堪認原告上開主張為真實。從而，原告依據消費
借貸、信用卡約定條款及債權讓與之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應
予准許。又本件係依民事訴訟法第427條第1項之規定適用簡
易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第
3款之規定，應依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年10月3日
豐原簡易庭法官巫淑芳
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年10月3日
書記官江婉君