臺灣新北地方法院104年度訴字第2268號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院104年訴字第2268號民事判決

裁判日期：民國104年12月30日

裁判案由：返還借款

臺灣新北地方法院民事判決104年度訴字第2268號原告 劉美雲 被告 柯凱中 上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國104年12月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾捌萬伍仟玖佰柒拾捌元，及自民國一百零四年十月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：㈠本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
㈡按民事訴訟法第12條規定：「因契約涉訟者，如經當事人定
有債務履行地，得由該履行地之法院管轄。」本件兩造間有消費借貸契約存在，並約定債務履行地為台灣土地銀行新莊分行（原告帳戶），故本院依法有管轄權。
貳、實體方面
一、原告主張：原告於民國（下同）104年2月12日起至同年8月10日止，陸續借款新臺幣（下同）685,978元予被告。原本約定每個月固定還部分借款，但被告均未依約履行，經原告再以存證信函向其催討未果，故原告得依民法消費借貸規定請求清償借款及給付法定利息。並聲明：被告應給付原告685,978元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，也未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、原告主張被告向其借貸685,978元未還之事實，業據提出存證信函、借款明細表、台灣土地銀行匯款帳戶資料、手機電話費收據繳費、加油單據、與被告Line關於借款對話截圖等影本為證，核與其所述相符，自應認原告主張的事實為真實。
四、從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付685,978元，及自起訴狀繕本送達翌日即104年10月6日起依年息百分之五計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
五、結論：依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國104年12月30日
民事第二庭法官劉以全以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年12月30日
書記官李略伊