臺灣臺北地方法院102年度監宣字第640號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年監宣字第640號民事裁定

裁判日期：民國103年03月28日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定102年度監宣字第640號聲請人 劉台生 相對人 劉光英 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告劉光英（女、民國0年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定 劉京生 （男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人劉光英之監護人。
指定劉台生（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之1第1款至第3款分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人劉台生為相對人劉光英之次子，相對人係重度失智患者，雖延醫診治，但迄今毫無起色，現況已無能力處理自己之事務，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並請求選定相對人長子劉京生為監護人，並指定聲請人會同開具財產清冊之人等語，並提出戶籍謄本、診斷證明書等件為證。
三、經查，本院在鑑定醫師 盧孟良 前訊問相對人，並依鑑定人就相對人之精神狀態所為之鑑定：相對人坐在輪椅，四肢攣縮，插鼻胃管，目前對外界刺激幾乎沒有反應，認不出家人，大小便完全失禁，長期躺在床上，無法站立很久，其理解力、記憶力、定向感、解決問題、社區活動能力嚴重退化現象，經診斷為一重度失智症患者，其回復可能性極低，其精神狀態已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之程度，此有本院102年12月27日訊問筆錄足佐。
本院審酌訊問相對人時之精神、心智反應等狀況並參酌鑑定人之上揭意見，認相對人應已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，應符合受監護宣告之要件，爰依法宣告其為受監護宣告之人。
四、本院審酌程序監理人報告書載明，監護人與兄弟間對受監護人之監護立場一致，受監護人受照顧水準應以持續，及劉京生為相對人劉光英之長子，當能盡力維護相對人之權利，並予以適當之照養療護，並經其他親屬同意，此有聲請人所提出之戶謄謄本、同意書等件附卷足參，依受監護宣告之人之最佳利益，爰選定劉京生為受監護宣告之人劉光英之監護人；並指定聲請人劉台生為會同開具財產清冊之人，以保護相對人劉光英之權益。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國103年3月28日
家事法庭法官彭南元以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年3月28日
書記官尹遜言