臺灣新北地方法院97年度交簡字第5906號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年交簡字第5906號刑事判決

裁判日期：民國97年11月19日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第5906號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第21534號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣玖萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄第2行被告甲○○服用酒類之時間應補充更正為「民國97年7月21日22時許至23時許」、證據部分應補充「臺北縣立醫院三重院區驗傷診斷書正本（甲種）及和解書各2紙」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告甲○○明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視自己安危，且罔顧公眾安全，而於服用酒類後呼氣酒精濃度達每公升0.95毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍駕駛屬動力交通工具之自用小客車，並與 楊明杰 所駕駛附載乘客 張家禎 之重型機車發生擦撞致楊明杰及張家禎皆受傷（過失傷害部分另由檢察官為不起訴處分），對交通安全危害甚鉅，惟其於警詢時及偵查中均坦承犯行，尚具悔意，且業與楊明杰及張家禎皆達成和解，有和解書2紙在卷足憑（見偵查卷宗第63頁、第64頁），兼衡被告無前科紀錄之素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，第454條第2項，刑法第185條之3、第42條第3項前段，刑法施行法第
1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年11月19日
交通法庭法官賴彥魁上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官林美萍中華民國97年11月19日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。