臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度家調裁字第149號
聲請人阮○欣
兼上一人
法定代理人阮○惠
相對人蔡○漢
上當事人間請求否認子女事件，本院裁定如下：
主 文
一、確認聲請人Ａ０１（女，民國000年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）非聲請人Ａ０２自相對人Ａ０４受胎所生之婚生子女。
二、程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件否認子女事件屬當事人不得處分之事項，但兩造前經血緣鑑定，對於醫療機構出具之血緣鑑定報告書檢驗結果真正性不爭執，並依家事事件法第33條第1項規定，於民國114年9月26日製作合意程序筆錄，合意聲請本院裁定終結，自應由本院依前揭規定而為裁定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人Ａ０２與相對人Ａ０４於91年7月31日結婚，聲請人Ａ０２嗣後在外與他人發生性行為，於000年0月0日生下聲請人Ａ０１，聲請人Ａ０１依法推定為相對人Ａ０４之婚生子女，但聲請人Ａ０１實非聲請人Ａ０２自相對人受胎所生之子女，故有依民法第1063條第2項之規定，聲請裁定如主文所示等語。
三、本院之判斷：
（一）按從子女出生日回溯第181日起至第302日止，為受胎期間；妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女；前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴；前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起2年內為之，但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後2年內為之。民法第1062條第1項、第1063條分別定有明文。
（二）聲請人主張之上情，業據其提出戶籍謄本2份、成大醫院婦產部分子遺傳室血緣鑑定報告書告1份為證（見本院司家調字卷一第9至13頁），經核閱該報告書之結論略以：「本系統所檢驗之DNA點位，可排除Ａ０４【男、…】與Ａ０１【Ａ０２之女…】之血緣關係，其親子關係概率值為0.000000%」等內容，佐以兩造對於上開鑑定報告檢驗結果真正性、聲請人Ａ０１非聲請人Ａ０２自相對人受胎所生之子女、聲請人Ａ０２於114年7月間始知悉聲請人Ａ０１非相對人Ａ０４自聲請人Ａ０２受胎所生之婚生子女等事實均不爭執，兩造並製有合意程序筆錄存卷可查（見本院司家調字卷一第50頁）。則聲請人請求確認聲請人Ａ０１非聲請人Ａ０２自相對人受胎所生之婚生子女，為有理由，應予准許。
四、按「因下列行為所生之費用，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其全部或一部：…二、敗訴人之行為，按當時之訴訟程度，為伸張或防衛權利所必要者」，民事訴訟法第81條第2款定有明文，此為家事事件法第51條所準用。本件聲請人Ａ０１確實非聲請人Ａ０２自相對人受胎所生之婚生子女，須藉由法院裁判還原真正身分，相對人則無可歸責之事由，故本件聲請人所提之訴雖於法有據，但相對人之應訴乃法律規定所不得不然，自屬伸張或防衛權利所必要，是本院認本件程序費用應由聲請人負擔，較為公允，爰裁定如主文第2項所示。
五、程序費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第81條第2款。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
家事法庭 法 官游育倫
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 11 月 3 日
書記官 蔡雅惠