宣 示 判 決 筆 錄 103年度北簡字第4406號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 陳歆劼
被 告 陳文儀
上列當事人間清償借款事件，於中華民國103年6月9日言詞辯論
終結，同年月16日下午4時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第4法
庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 張明輝
書 記 官 劉曉玲
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬捌仟貳佰陸拾元，及自民國一百
零二年十二月二十四日起至清償日止，按年息百分之十六點三七
計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告原起訴請求被告給付新臺幣（下同）251,731元之本息
，嗣於訴訟繫屬中之民國（下同）103年5月15日具狀改為請
求如主文所示，核屬減縮應受判決事項之聲明，應無不合。
另本件依兩造所簽立之個人信貸申請暨約定書第15條約定，
合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，
本院自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於101年6月13日向原告申請信用貸款使用（
帳號：000000000000），詎被告自102年12月23日後竟未依
約繳款，迄今尚積欠原告如主文所示之金額等語，為此請求
判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告雖具狀對支付命令聲明異議，惟經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，亦未提出任何具體事證以供本院審酌
，其聲明異議即難認可取，堪信原告主張為真實。從而，原
告請求被告給付如主文所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為2,540元。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉曉玲
法官張明輝
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年6月16日
書記官劉曉玲