臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度雄簡字第1189號
原 告 曾美伶
即上訴人
被 告 黃明玉
即被上訴人 之1
訴訟代理人 林小燕 律師
上列當事人間請求回復原狀等事件，上訴人對於中華民國103年
3月31日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項
規定繳納裁判費，此為上訴必備之程式。又上訴不合程式或
有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間
命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，依民事訴
訟法第436條之1第3項準用同法第442條第2項之規定自
明。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民
國103年5月6日裁定，命其於收受裁定後5日內補正，並
於同年5月9日送達上訴人，有送達證書及臺灣高雄地方法
院高雄簡易庭詢問簡答表各1紙在卷可稽。
三、上訴人逾期迄今仍未補正，其上訴自非合法，應予駁回。
四、爰依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項後段、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年6月12日
高雄簡易庭法官賴建旭
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國103年6月12日
書記官湯正裕