臺灣新北地方法院98年度婚字第1286號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年婚字第1286號民事判決

裁判日期：民國99年01月28日

裁判案由：離婚等

臺灣板橋地方法院民事判決98年度婚字第1286號原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求離婚事件，前經本院於中華民國99年1月14日言詞辯論終結，茲判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國81年5月21日結婚，婚後被告不負擔家庭生活費用，多次與其他女子往來密切，牽扯不清，嗣後被告與一名女子合意性交，並於00年0月00日產下1名男嬰，98年8月21日經被告認領，而原告於98年9月間始得知此事，為此原告依據民法第1052條第1項第2款規定的事由請求判決離婚。並聲明：如主文所示。
三、被告方面：被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、查原告主張兩造係夫妻關係，現婚姻關係仍存續中，有原告所提兩造戶籍謄本為證，自堪信為真實。又原告主張被告與一名女子合意性交，並於00年0月00日產下1名男嬰，98年
8月21日經被告認領，而原告於98年9月間始得知之事實等情，業據原告敘明綦詳於卷，並提出戶籍謄本2件為證。被告受合法通知未到庭，亦未提出書狀作何聲明或答辯。是本院綜上事證，原告主張被告與配偶即原告以外之人合意性交之事實，已堪信為真實。
五、按我國民法第1052條第1項第2款規定：夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚：「二、與配偶以外之人合意性交。」。查兩造婚後，因被告於婚姻存續期間，與配偶即原告以外之人合意性交，已如前所認，是揆諸上揭法條規定，原告據以訴請判決離婚，依法即無不合，應予准許。
六、據上論結：原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385條第
1項、第78條，判決如主文。中華民國99年1月28日
家事法庭法官林春長以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國99年1月28日
書記官高小婷