嘉義簡易庭(含朴子)109年度嘉簡字第660號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　109年度嘉簡字第660號
原　　　告　兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人　 游建烽
訴訟代理人　 許雙閏
被　　　告　 蔡喜爐
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年11月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）400,000元，及其中389,755元
自93年10月26日起至清償日止，按週年利率10.5％計算之利息，
暨自93年10月26日起至94年1月26日止，按上開利率10％，另自
94年1月27日起至清償日止，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用4,300元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：原告原名中國產物保險股份有限公司，嗣更名為
兆豐產物保險股份有限公司。被告於93年5月26日向訴外人
陽信商業銀行股份有限公司（下稱陽信銀行）借款40萬元，
陽信銀行向原告投保同額之消費者貸款信用保險契約，惟被
告未依約還款，原告依保險契約理賠陽信銀行後，陽信銀行
將上開債權讓與原告，爰依消費借貸契約及保險代位、債權
讓與之法律關係，請求被告清償借款等語。並聲明：求為判
決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告就其主張之事實，業據提出與所述相符之公司變更登記
表、本票、信用貸款借據暨約定書、消費者貸款信用保險批
單暨收據、消費者貸款信用保險出險通知單、賠款計算書、
消費者貸款信用保險賠款收據暨債權移轉同意書、損失金額
明細表等件為證，堪信原告主張為真實。且本件載有原告主
張之起訴狀繕本，已合法送達於被告，有送達證書附卷可佐
，則被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場
，亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第436條第2項
準用第280條第3項前段規定，視同自認，故原告前揭主張
堪信為真實。從而，原告依消費借貸契約及保險代位、債權
讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、
利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
確定為第一審裁判費4,300元，應由被告負擔。
中華民國109年11月27日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年11月27日
書記官黃士祐