臺灣桃園地方法院裁定 109年度壢秩字第159號
移送機關 桃園市政府警察局中壢分局
被移送人 林振鴻
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
9年5月29日中警分刑字第1090032425號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
林振鴻不罰。
事實及理由
一、移送意旨略以：被移送人於民國109年5月24日16時32分許
，在桃園市○○區○○路○段00號前，因細故於上揭時、地
與證人 林笙銓 互相鬥毆（林笙銓涉及妨害秩序罪部分，另行
移送臺灣桃園地方檢察署偵辦，併此敘明）。因認被移送人
涉有違反社會秩序維護法第87條第2款之行為等語。
二、按刑事訴訟法第154條第2項規定：「犯罪事實應依證據認
定之，無證據不得認定犯罪事實。」同法第301條第1項規
定：「不能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判
決。」上揭規定並為社會秩序維護法第92條所準用。末按社
會秩序維護法第45條第2項規定：「警察機關移請裁定之案
件，該管簡易庭認為不應處罰為適當者，得逕為不罰之裁定
。」
三、經查，本件被移送人於警詢時否認有互相鬥毆之行為，僅係
與證人林笙銓拉扯。而在場之證人林笙銓、 陳彥旭 、 吳明宗
亦均於警詢時證稱被移送人與證人林笙銓僅有拉扯，然無鬥
毆行為等情，有警詢筆錄在卷可參。且查現場之監視器錄影
畫面，亦僅可見被移送人與證人林笙銓雖有所爭執，然均為
證人陳彥旭所勸阻，故無鬥毆之行為，自難為被移送人不利
之認定。是本件移送機關認定被移送人有違反社會秩序維護
法第87條第2款之行為，即乏所據，自應為不罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第2項裁定如主文。
中華民國109年6月10日
中壢簡易庭法官周仕弘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀並表明
抗告理由（須附繕本）。
中華民國109年6月10日
書記官巫嘉芸