臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度桃簡字第1017號
原 告 解秋程
被 告 江漢平
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定
繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合
程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間
命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第
249條第1項第6款定有明文，此於簡易程序依同法第436
條第2項規定，亦適用之。
二、經查，本件原告請求確認本票債權不存在事件，訴訟標的金
額為新臺幣（下同）252,000元，應繳第一審裁判費2,760
元，嗣本院於民國109年4月7日以109年度桃補字第176
號裁定命其於收受裁定送達後5日內補繳上開費用，該裁定
已於109年5月4日寄存送達於原告，有送達證書1紙附卷
可稽（見本院卷第10頁）。原告逾期迄未補正，並有本院桃
園簡易庭民事科查詢簡答表、繳費資料維護增修查詢結果、
收費答詢表查詢、多元化案件繳費狀況查詢清單、案件繳費
狀況查詢結果、收文收狀資料查詢清單各1紙在卷足憑，揆
諸前揭說明，本件起訴不合程式，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年6月10日
桃園簡易庭法官陳華媚
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
書記官石曉芸
中華民國109年6月12日