臺北簡易庭97年度北小字第1636號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上當事人間請求清償債務事件，於中華民國97年5月27日言詞辯
論終結，同年6月3日下午4時在本院臺北簡易庭第6法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
　　法　官　張明輝
　　書記官　鄭玉佩
　　通　譯　桑子樑
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
，記載於下：
主　　文：
被告應給付原告新臺幣陸萬零貳佰壹拾伍元，及自民國九十四年
五月二十六日起至清償日止，按年息百分之十九點八九計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領︰
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無同法第386條所列各
款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘
明。
二、原告主張被告向訴外人萬泰商業銀行股份有限公司申請信用
卡使用(卡號：0000000000000000)，該債權業經萬泰商業
銀行股份有限公司於民國94年10月27日讓與原告。被告未依
約付款，依約定全部債務視為到期，迄今尚積欠原告如主文
第1項所示之金額，爰起訴求為判決如主文第1所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從
而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6　　月　　3　　日
　　　　　　　　　　書記官鄭玉佩