宣 示 判 決 筆 錄 110年度板簡字第99號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
被 告 陳揚眉
上列當事人間110年度板簡字第99號請求清償借款事件於中華民
國110年3月16日辯論終結，於中華民國110年4月13日下午4時30
分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 葉子榕
通 譯 謝盛宇
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬柒仟參佰伍拾柒元，及自民國九
十四年十二月一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息
百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣參拾捌萬柒仟參佰伍拾柒元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）93年4月29日向原告申請現
金卡，約定被告可於一定額度內使用金融卡提款或進行現金
轉帳交易，並於每月繳款截止日需繳還每月應繳之金額。有
關借款期限、還款金額、繳息方式及利息、違約金之計算等
約定均記載於現金卡信用貸款約定書。詎料至109年9月9日
止，被告尚積欠如訴之聲明所示之金額未清償，經原告迭次
催索，被告均置之不理，依信用貸款約定書第九條之約定被
告已喪失期限利益，視為全部到期等情，已據其提出與所述
相符之現金卡貸款申請書暨信用貸款約定書及帳務查詢明細
等件影本為證。而被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到
場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實
應認為實在。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第
一項所示之借款及利息，即屬正當，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中華民國110年4月13日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官葉子榕
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年4月13日
書記官葉子榕