南投簡易庭(含埔里)99年度埔小字第31號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣南投地方法院小額民事判決 99年度埔小字第31號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國99年4月6日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍萬元，及自民國九十九年三月二十八起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於98年6月18日向其借款50,000元，並約定
於99年1月15日前清償，然屆期後，屢經催討，均不置理，
依法被告應負清償責任。爰依消費借貸之法律關，提起本件
訴訟。並聲明：求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之前開事實，業據其提出借據1件為證。被告經合
法通知，無正當理由未到場，且未提出書狀為爭執，原告上
開主張堪認為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示之金額及自起訴狀繕本送達翌
日即99年3月28日起至清償日止按週年利率5%計算之利息，
為有理由，應予准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。
五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項
、第436條之20，判決如主文。
中華民國99年4月20日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官黃堯讚
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所
違背之法令及其具體內容；2、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年4月20日
書記官王聖貿