臺北高等行政法院100年度救字第40號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院100年救字第40號裁定

裁判日期：民國100年05月20日

裁判案由：訴訟救助

臺北高等行政法院裁定
100年度救字第40號聲請人 鄭硯香 相對人最高法院代表人 楊仁壽 （院長）住同上上列聲請人與相對人最高法院間其他請求事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」行政訴訟法第101條有明文規定。
二、緣聲請人不服臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）民國98年度簡上字第262號裁定向相對人提起抗告並聲請選任律師為訴訟代理人，經相對人第一庭以99年9月27日台民甲字第0990000251號函轉高雄地院，略謂：「本院尚未受理貴院98年度簡上字第262號抗告事件，上開書狀應移送貴院依法處理」，並通知聲請人。聲請人以此回函為行政處分，而向司法院提出訴願，嗣以司法院逾作成訴願決定期間，向本院提起行政訴訟，經本院以100年度訴字第776號案件受理中。經查，相對人第一庭以99年9月27日台民甲字第0990000251號函所為回復，旨在說明聲請人抗告書狀之處理方式，核其內容係屬相對人為司法機關之行政行為，揆諸行政程序法第3條第2項第2款規定，依法不適用行政程序法之程序規定，且不屬行政法院審判權範圍內，亦非行政處分可比。從而，聲請人以之為行政處分向本院提起行政訴訟，經核顯無勝訴之望。是依前揭行政訴訟法第101條但書規定，其聲請不應准許。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年5月20日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法官李玉卿
法官畢乃俊法官林惠瑜上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國100年5月20日
書記官陳又慈