臺灣高雄地方法院民事判決 105年度鳳小字第456號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 張恩綺
被 告 潘敏榮
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國105年6月
28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖仟零柒拾元，及其中新臺幣捌仟叁佰陸
拾伍元自民國九十九年十月十八日起至民國一○四年八月三十一
日止，按週年利率百分之十九點八九計算，及自民國一○四年九
月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依同法第436條之23、第436條第2項
準用第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：
被告與原告訂立信用卡契約並領取信用卡使用，依約延滯期
間利息以週年利率19.89％計算，惟依銀行法第47條之1規定
，自民國104年9月1日起之請求利率不超過15％。詎被告持
卡消費記帳至今尚共積欠新臺幣（下同）9,070元（其中本
金8,365元、利息287元，逾期費用即違約金部分418元），
及本金部分自99年10月18日起至清償日止之利息迄未清償。
且被告未依約繳款，已喪失期限利益，全部債務視為到期。
爰依信用卡契約之法律關係請求被告給付等語，並聲明如主
文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、信用卡帳款通知書等為證，而被告經合法通知，未到庭
爭執，亦未提出書狀作何陳述以供審酌，經本院審酌一切證
據資料後，堪認原告主張應為真實，本院即採為判決之基礎
。
㈡兩造間既已成立信用卡契約關係，且被告於持卡消費後，未
依約定清償，尚積欠原告9,070元，及其中本金8,365元自99
年10月18日起至104年8月31日止按週年利率19.89％計算，
自104年9月1日起至清償日止按週年利率15％計算之利息，
尚未清償，且清償期已視為到期，原告自得請求被告清償。
從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示積欠之金額，自有理由，應予准許。
四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用額確定及負擔之依據：依民事訴訟法第436條之19
及第78條，確定本件訴訟費用額為1,100元（含裁判費1,000
元及公示送達登報費用100元），由被告負擔之。
中華民國105年7月12日
鳳山簡易庭法官蕭承信
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年7月12日
書記官唐佳安