臺灣臺中地方法院102年度易字第2391號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年易字第2391號刑事判決

裁判日期：民國102年08月19日

裁判案由：傷害等

臺灣臺中地方法院刑事判決102年度易字第2391號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告張木水
張采凌陳素敏上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第15593號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告張木水與被告陳素敏前為男女朋友，被告張采凌則為張木水之女。陳素敏於民國102年6月17日19時許，前往張木水所開設位於臺中市○○區○○○○街○○巷○號之宮廟祭拜，並找張木水商談感情問題，詎被告張木水與被告張采凌竟共同基於傷害之犯意，張采凌先將陳素敏推出門外，張木水從背後抓住被告陳素敏，拉住陳素敏之雙手，並將陳素敏摔在地上，張采凌即以徒手毆打陳素敏之眼睛部位，被告陳素敏亦基於傷害之犯意予以反擊，徒手與張采凌拉扯，致陳素敏受有臉及頸之挫傷、右肘挫傷、右肩挫傷、雙膝擦傷等傷害，張采凌受有右前臂二處瘀傷（3X1公分、6X3公分）、臉部瘀傷（1X1公分）、右膝擦傷（2X2公分）、右手擦傷（1X1公分）左前臂2處抓傷（6、4公分）等傷害。另被告陳素敏於102年6月19日，前往臺中市○○區○○路○○○○○號某工廠外，欲找張木水討論如何解決前開傷害糾紛，與張木水之家人一言不合，竟基於毀損之犯意，手持高跟鞋砸向張木水所有車牌號碼0000-00號自用小客車之後擋風玻璃，致令不堪使用，足以生損害於張木水。因認被告 張水木 、張采凌均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌；被告陳素敏則涉犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第354條之毀棄損壞罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此為刑事訴訟法第303條第3款、第307條所明定。本件被告張木水、張采凌、陳素敏經檢察官分別以刑法第277條第1項之傷害罪（被告張木水、張采凌、陳素敏）及同法第354條之毀損罪（被告陳素敏）提起公訴，依照同法第287條、第357條之規定均屬告訴乃論之罪，茲被告張木水、張采凌與被告陳素敏和解成立，被告張木水、張采凌與被告陳素敏均於102年8月17日具狀撤回對對方之告訴，並於同年月19日由本院收狀，有卷附之和解書、刑事撤回告訴狀各2份、本院電話公務記錄單1紙可稽，既告訴人張木水、張采凌及陳素敏均於本院第一審辯論終結前具狀撤回其對對方告訴，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，第307條，判決如
主文。中華民國102年8月19日
刑事第十庭法官黃齡玉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官黃筠婷中華民國102年8月19日